Saltar para o conteúdo

Sob o Signo de Capricórnio

(Under Capricorn, 1949)
7,2
Média
90 votos
?
Sua nota
Direção
Roteiro:
John Colton (peça), Margaret Linden (peça), Helen Simpson (livro), Hume Cronyn (adaptação), James Bridie (roteiro adaptado)
Gênero:
Origem:
Estreia:
31/12/1969
Duração:
117 minutos

Lupas (13)

  • A fase inglesa de Hitch não foi muito inspirada, e o tom novelesco (no mau sentido) impresso aqui deixa a sensação de um enredo subaproveitado, sendo os atores a grande atração, especialmente a bela Bergman, com o papel mais complexo do trio central.

    Patrick Corrêa | Em 30 de Outubro de 2019 | NOTA: 7.0
  • Tecnicamente impecável. Um festival de planos sequência muito bem elaborados. Um grande filme.

    Alejandro Javier | Em 01 de Janeiro de 2018 | NOTA: 9.0
  • O mais fraco do diretor. O roteiro e a trama estão claramente datados, só salvando-se pela parte técnica ainda relevante.

    Luiz F. Vila Nova | Em 17 de Novembro de 2015 | NOTA: 6.0
  • Under Capricorn é o mais diferente dos trabalhos do Gordo, e ainda assim um dos seus melhores filmes. Só não é exaltado por muitos por ser do Hitchcock, quem esperava um suspense instigante se ferrou... Hitchcock sempre surpreendente

    Darlan Pereira Gama | Em 16 de Novembro de 2015 | NOTA: 8.5
  • História chata. Hitchcock deixou a desejar.

    Bruno Loureiro | Em 01 de Março de 2015 | NOTA: 5.0
  • Ambientação de época afiada: figurino, direção de arte e fotografia em perfeita harmonia com as experiências técnicas de Hitchcock (o plano da grua é lindo), numa mise-en-scène primorosa. Pena que seja tão abissalmente chato e desinteressante.

    Gustavo Hackaq | Em 08 de Setembro de 2014 | NOTA: 6.5
  • Um dos mais fracos que eu já vi do diretor. Mesmo que tenha alguns bons aspectos técnicos e Ingrid Bergman tenha uma ótima atuação, é um filme muito chato e em vários momentos monótono. Só vale assistir se você for fã do diretor.

    Thiago Cavalcante Hércules | Em 08 de Setembro de 2014 | NOTA: 6.0
  • meio caótico e esquizofrênico, mas talvez seja a mise-en-scene mais bela de hitchcock. difícil aguentar as 2 horas.

    Reno Beserra | Em 10 de Fevereiro de 2014 | NOTA: 6.5
  • Tecnicamente, tem lá suas virtudes - principalmente para a época - porém, nem a genialidade de Hitchcock e Ingrid Bergman, faz com que esse escape de ser um dramalhão interminável.

    Matheus Câmara | Em 24 de Fevereiro de 2013 | NOTA: 6.0
  • O experimentalismo argumenta para que o filme seja acompanhado.

    João Borg | Em 10 de Fevereiro de 2012 | NOTA: 8.0
  • Filme menor do grande ALFRED HITCHCOK. Enredo banal, atuações pifias de INGRID BERGMAN e JOSEPH COTTEN, que nunca foi um grande ator. Salva-se a atuação de MICHAEL WILDING, bastante convincente. Além do mais, um filme com uma metragem muito grande.

    ADEMAR FERREIRA BESSA | Em 21 de Dezembro de 2011 | NOTA: 4.0
  • Um trabalho de câmera impecável, junto de uma narrativa segura, ótimas atuações do elenco, mais uma bela fotografia, mostram que mesmo fora do seu habitat natural, o mestre Hitch sabe o que faz! Ps. Ótimo uso do travelling!

    Zacha Andreas Lima | Em 29 de Outubro de 2011 | NOTA: 7.5
  • Um dos que mais cresceram na revisão. Tem muito mais significado e profundidade para a cabeça com fios brancos. Muito bonito e bem feito, traz bastante detalhes sem necessariamente mostrar. Aquele ar integral daqueles romances depressivos da literatura do século XIX. (mesmo com a presença ora cansativa de Ingrid Bergman, ótima tecnicamente mas com um lado teatral artificial aflorado). Não parece filme de Hitchcock. Em nenhum momento.

    Adriano Augusto dos Santos | Em 26 de Setembro de 2011 | NOTA: 8.0