- Direção
- Marc Webb
- Roteiro:
- James Vanderbilt (roteiro e história), Alvin Sargent (roteiro), Steve Kloves (roteiro), Steve Ditko (marvel comic book), Stan Lee (marvel comic book)
- Gênero:
- Fantasia, Ação, Aventura
- Origem:
- Estados Unidos
- Estreia:
- 06/07/2012
- Duração:
- 136 minutos
Lupas (86)
-
Serve como diversão, mas sem dúvida não é digo da grandeza dos quadrinhos. O Lagarto tem muito mais força e expressão nas HQs, até por ter muito mais espaço para desenvolvimento. Abraços!
-
A sony sem Sam Raimi,e perdida no que fazer com o aranha.Bagunçado e desnecessário.
-
Andrew Garfield convence e a ação diverte, mas cadê a emoção? Os filmes de Raimi tinham de sobra. Ao final, 2 coisas se confirmaram: Fidelidade não é sinônimo de qualidade e este filme não tem nada que um 'Homem-Aranha 4' não pudesse ter feito melhor.
-
Não é tão marcante como o anterior mas é bem divertido e tem um ponto muito acima: o Parker cientista, meu ponto preferido do Cabeça de Teia. Boas cenas de ação - bela presença da teia. Garfield também é o mais interessantes dos atores que lhe fizeram.
-
serve como passatempo
-
Interessante, mas nada comparado à antiga trilogia original do Homem-Aranha. Os atores são bons e a história diverte, mas o núcleo de interesse se dispersa como fumaça.
-
Mediano
-
Garfield (como Spider-Man) supera Maguire em quase tudo. A relação entre Peter e Gwen é muito mais desenvolvida do que com Mary Jane e o filme é mais fiel às HQs. Mas, ainda assim, sinto falta de Raimi na direção!!
-
Bom pra passar o tempo. Assisti sem esperar nada e acabou sendo divertido.
-
Pop Spider-Man.
-
Nem tão espetacular assim...
-
A abordagem de Webb é completamente distinta de Raimi, o vilão é fraco e o Reboot não se justifica. No entanto, Garfield (melhor que Maguire) e Stone tem ótima química e carisma. Divertido, e o resultado final é aceitável.
-
Não se aprofunda em nada, parecem vários episódios de uma série condensados num longa-metragem, como se faltassem pedaços de informação. Tiraram o Sam Raimi pra isso??! REVISTO 2022: O Aranha das Trevas.
-
Achei que era pra ser um reboot, não um remake. Mas Garfield é melhor que Maguire e o filme tem sua simpatia.
-
Quase espetacular mesmo. O que falta na trilogia de Raimi, Marc Webb completa e vice-versa. Andrew Garfield, quem diria, surpreende. O show visual e aventureiro são hipnotizantes!
-
Só gostei mesmo da Stone ♥
-
Tem seus problemas (subtramas forçadas e situações estúpidas). Mas Andrew é carismático (mesmo que seu Peter seja cool e hipster demais) e nele o Aranha encontra seu ar despojado e sarcástico. Por soar repetido, não precisava existir. Mas já que existe...
-
Reboot não justificado! O mistério envolvendo os pais de Peter não intriga, a ação não empolga e o humor não diverte! A única coisa boa do filme é Garfield no papel de Peter e Stone no papel de Gwen!
-
Muitas críticas por parte de quem entende, e muito bláblábá, mas achei um começo promissor. Feito com intuito claro de agradar a geração hipster, diferentemente da trilogia de Raimi, com um começo que considero inferior àquele. Mas nem tanto.
-
As cenas de ação são enfadonhas e a CGI é exageradamente artificial, porém, em termos de densidade e de personagens, o filme de Webb se demonstra tão ou ainda mais competente que as duas obras-primas do Sam Raimi. Desnecessário, mas divertido.